[译] Go语言inline内联的策略与限制

本文基于 Go 1.13

内联,就是将一个函数调用原地展开,替换成这个函数的实现。尽管这样做会增加编译后二进制文件的大小,但是它可以提高程序的性能。那么Go语言中,什么样的函数可以被内联呢?我们一起来看。

规则

让我们从一个示例开始。下面这个程序的源码,分别编写在两个文件中,作用是对一组数字进行加或减:

main.go

func main() {
   n := []float32{120.4, -46.7, 32.50, 34.65, -67.45}
   fmt.Printf("The total is %.02f\n", sum(n))
}

func sum(s []float32) float32 {
   var t float32
   for _, v := range s {
      if t < 0 {
         t = add(t, v)
      } else {
         t = sub(t, v)
      }
   }

   return t
}

op.go

func add(a, b float32) float32 {
   return a + b
}

func sub(a, b float32) float32 {
   return a - b
}

使用参数 -gflags="-m" 运行,可显示被内联的函数:

./op.go:3:6: can inline add
./op.go:7:6: can inline sub
./main.go:16:11: inlining call to sub
./main.go:14:11: inlining call to add
./main.go:7:12: inlining call to fmt.Printf

可以看到add方法被内联了。但是,为什么sum方法没有被内联呢?使用运行参数 -gflags="-m -m" 可以看到原因:

./main.go:10:6: cannot inline sum: unhandled op RANGE

Go不会内联包含循环的方法。实际上,包含以下内容的方法都不会被内联:闭包调用,select,for,defer,go关键字创建的协程。并且除了这些,还有其它的限制。当解析AST时,Go申请了80个节点作为内联的预算。每个节点都会消耗一个预算。比如, a = a + 1 这行代码包含了5个节点:AS, NAME, ADD, NAME, LITERAL。以下是对应的SSA dump:

当一个函数的开销超过了这个预算,就无法内联。以下是一个更复杂的add函数对应的输出:

/op.go:3:6: cannot inline add: function too complex: cost 104 exceeds budget 80

当一个函数满足上面的所有条件,它就可以被内联。然而,依据以往的开发经验,内联优化可能带来一些其他问题。

挑战

举个例子,当发生panic时,开发者需要知道panic的准确堆栈信息,获取源码文件以及行号。那么问题来了,被内联的函数是否还有正确的堆栈信息呢?以下是一个包含了panic的内联方法:

func add(a, b float32) float32 {
   if b < 0 {
      panic(`Do not add negative number`)
   }

   return a+b
}

运行这个程序,我们可以看到panic显示了正确的源码行号,尽管它被内联了:

panic: Do not add negative number

goroutine 1 [running]:
main.add(...)
    op.go:5
main.sum(0xc00007cf2c, 0x5, 0x5, 0xc00007cf20)
    main.go:14 +0x80
main.main()
    main.go:7 +0x59
exit status 2

这是因为,Go在内部维持了一份内联函数的映射关系。首先它会生成一个内联树,我们可以通过 -gcflags="-d pctab=pctoinline" 参数查看。以下是用sum方法的汇编代码构建出的内联树:

Go在生成的代码中映射了内联函数。并且,也映射了行号,可以通过 -d pctab=pctoline 参数查看。以下是sum方法的输出:

源码文件,可以通过 -gcflags="-d pctab=pctofile" 查看:

现在,我们得到了一张映射表:

这张表被嵌入到了二进制文件中,所以在运行时可以得到准确的堆栈信息。

内联带来的性能提升

内联是高性能编程的一种重要手段。每个函数调用都有开销:创建栈帧,读写寄存器,这些开销可以通过内联避免。但话说回来,对函数体进行拷贝也会增大二进制文件的大小。以下是内联与非内联时的一个 benchmark 对比:

name                     old time/op    new time/op    delta
BinaryTree17-8              2.34s ± 2%     2.43s ± 3%   +3.77%
Fannkuch11-8                2.21s ± 1%     2.26s ± 1%   +2.01%
FmtFprintfEmpty-8          33.6ns ± 6%    35.2ns ± 3%   +4.85%
FmtFprintfString-8         55.3ns ± 3%    62.8ns ± 1%  +13.48%
FmtFprintfInt-8            63.1ns ± 3%    70.0ns ± 2%  +11.04%
FmtFprintfIntInt-8         95.9ns ± 3%   102.3ns ± 3%   +6.68%
FmtFprintfPrefixedInt-8     105ns ± 4%     111ns ± 1%   +5.83%
FmtFprintfFloat-8           165ns ± 4%     175ns ± 1%   +6.16%
FmtManyArgs-8               405ns ± 2%     427ns ± 0%   +5.38%
GobDecode-8                4.69ms ± 2%    4.78ms ± 4%   +1.77%
GobEncode-8                3.84ms ± 2%    3.93ms ± 3%     ~   
Gzip-8                      210ms ± 3%     208ms ± 1%     ~   
Gunzip-8                   28.1ms ± 7%    29.4ms ± 1%   +4.69%
HTTPClientServer-8         70.0µs ± 2%    70.9µs ± 1%   +1.21%
JSONEncode-8               7.28ms ± 5%    7.00ms ± 2%   -3.91%
JSONDecode-8               33.9ms ± 3%    33.1ms ± 1%   -2.32%
Mandelbrot200-8            3.74ms ± 0%    3.74ms ± 1%     ~

内联的性能大概要好5~6%左右。

英文地址: https://medium.com/a-journey-with-go/go-inlining-strategy-limitation-6b6d7fc3b1be

原文链接: https://pengrl.com/p/20027/

原文出处: yoko blog ( https://pengrl.com )

原文作者: yoko ( https://github.com/q191201771 )

版权声明:本文欢迎任何形式转载,转载时完整保留本声明信息(包含原文链接、原文出处、原文作者、版权声明)即可。本文后续所有修改都会第一时间在原始地址更新。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章