微服务还是模块化

今天看了 Sander Mak 关于微服务和模块化的视频,里面有些论点非常有趣,总结一下,方便不想看55分钟视频的人。

他的主要论点是,是否每个想摆脱 monolith style 应用的人,都必须要选择微服务?微服务解决了什么问题,又带来了什么问题,模块化能不能算作一个其他选项(不一定是更好)?

微服务解决了什么问题?

  • Manage complexity。将复杂的应用拆分,主要能够实现并行开发,降低开发和维护的复杂度。
  • Scaling。能够细粒度的水平扩展。
  • Resilience。可靠性高,每个服务独立部署,单个服务失效不影响其他服务。

Java 的模块有什么特点,和用 jar 有什么区别

使用模块和 jar 的区别:

  1. jar 包不能明确指定依赖,只有当某个 class load 时才会发现 class 是否存在。
  2. jar 包是被线性的放在 classpath 里面,没有边界,所有 classpath 上的 jar 包都是可用的,所有 jar 包里面的 public class 都是可以被使用的。

模块有几个优点:

  1. module resolution. 可靠解决依赖问题。
  2. increased security。可以选择只暴露哪些接口,而非整个 jar 包的所有类。

JVM 在编译阶段就可以控制模块边界,避免使用未发布的接口。

微服务的实施问题。

微服务是有很高的使用成本的,服务治理、断路器、配置管理、网关等等配套技术需要学习。module 设计可以有助于程序推迟进入微服务架构的阶段。

微服务的优势

  • Choose best stack for each service。也要看公司有没有这个能力去驾驭多种技术栈。
  • Independent deployment。需要控制服务间的版本依赖(想想 openstack 各种功能模块的混合,对于 api 版本的控制),在允许的情况下,可以混合微服务和模块化技术,将耦合的业务放入一个应用,以模块化区分,并行开发,然后统一发布。各服务都是自治的。
  • Independent failure。当服务不是自治的时候,一个服务的失效,同样也会引起其他服务失效。除非用断路器/fallback。
  • Independent scaling。需要好好确认一下,是否真的有一部分功能确实需要独立出来,因为在流量变大时它与其他模块有着显著不同的性能要求。当这个不为真的时候,所有的功能其实都需要差不多的性能或者实例数,将其都放在一个应用里面,在分布式的环境下,其实效果又能差多少呢?假如整个应用分为3个微服务,每个微服务都需要两个实例(即使实例的规格不同),但是如果我们将三个微服务合并为一个应用,同样放在两个实例下面,甚至更多实例下面,整个应用仍然是在 scaling 的。

模块的优势

  • Ease of deployment and management. 这个不用说了,参考单体应用的部署方式。
  • Strong but refactorable boundaries. 很多时候现有的微服务并不完全合适复用,由于团队之间的沟通比较困难,往往后来者会倾向于开发一个自己的版本的微服务,造成微服务不仅没有得到复用,并且数量越来越多。Moduler 的复用性会更好。
  • compiler knows about your boundaries. Module 的强制性是由 compiler 提供的,而微服务则往往靠文档约定。
  • Strongly typed, In-process communication. No seiralization or network latency. 请求更好处理,微服务往往要考虑同步/异步以及各种序列化和重试策略的问题。
  • Eventual consistency is a choice. 使用模块化设计的时候,仍然建议将数据分区,不同模块有自己的后端数据库。
  • Excplicit Dependencies。 Less Run-time failure modes. 能够在编译阶段识别依赖,尽量避免运行时错误。

对于很多急着上微服务的公司的建议

要好好考虑下微服务所解决的问题,是否真的是自己当前已经遇到的问题,以及自己是否真的已经具备了实施微服务的能力。

don’t try to solve prolbems that you dont have. solve problems you do have in the simplest possible way.

只要遵守下面三条设计原则去设计你的模块,后面也可以很轻松的将模块转化为微服务。

  • strong encapsulation
  • well-defined interfaces
  • explicit dependencies

当你的应用只是需要拆分边界的时候,提升开发和维护效率时,模块完全可以替代微服务。而当你的模块数量上升,各个模块的业务压力不均匀,集群体量越来越大,业务的上线频度越来越不同的时候,你才需要转向微服务。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章