“端起碗吃肉,放下筷子骂娘”,“Twitter治国”的特朗普治Twitter,怒斥其“操纵”大选!

物联网智库 整理发布

转载请注明来源和出处

导  读

当地时间5月26日,特朗普发布的推文下方被Twitter官方贴上了“事实有待核查”的标签。该标签在中文网络环境中等同于“此信息为谣言”。就如同在大街上指着一个人大声说,“这个人是骗子”。

俗语云,“君子报仇,十年不晚”,但美国总统特朗普却是“小人报仇,三日不早”。

是可忍孰不可忍,特朗普勃然大怒,威胁要采取措施报复Twitter,甚至声称要关闭其网站。推文被打标签的第二天,特朗普将于28日签署一份关于社交媒体的行政命令,表示要严格监管或直接关闭有偏见的社交平台。

治不了新冠状病毒,还治不了你Twitter么?时至今日,特朗普已经出手,签署了《防止网络审查的行政命令》。被针对的Twitter,当天股价跌了4.45%,市值跌掉82亿人民币。

特朗普“修理”Twitter

特朗普认为,Twitter、Facebook等平台现在拥有前所未有的权力,影响人们对公共事件的解读,他们通过审查、删除信息,控制、引导人们所看到的信息,缺乏公平公正。

特朗普表示,相关报道显示, 除了总统本人外, Twitter从未给其他政客贴上这样的标签,这非常不公平。比如,上周就有众议员发假新闻,Twitter则未打标签。”

因此,特朗普特意强调了Twitter对自己的“特殊化”待遇:“Twitter有选择的在某些推文上贴上警告标签,这种行为缺乏公正,带有明显的政治偏见。

关于这项行政命令的大致内容,物联网智库援引量子位推文 《川普怒了:吃Twitter的“饭”,现在要砸Twitter的锅》 中的部分解读:

1、不允许网络平台手动挑选人们可以看到或者表达的言论。

2、此前1996年的《通讯规范方案》第230条中规定,“不得将交互式计算机服务的提供者或用户视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人”,也就是说,传统媒体要对自己的发表的言论负责,但Twitter等平台不需要负责,享有豁免权。

但川普要求取消社交平台们的豁免权,像传统的编辑们一样承担责任。

前两条放在一起说,就是不许平台审查处理用户的言论,但如果平台上出现了有问题的言论,平台需要承担责任。

3、要求政府各部门在30天内审查支付给在线平台的广告费支出,要求“纳税人的钱不能被限制言论自由的网络平台使用”。

4、对于Twitter等社交平台上的不公、欺骗、歧视做法进行联邦审查,要求司法部和公平贸易委员会采取法律行动禁止在线平台不公平、欺骗的做法,要求总检察长设立专门的工作组,禁止网络平台从事不公平或者欺诈行为。

这些规则,相当于把Twitter们逼到了绝境,毕竟不能审核还要承担责任,太容易吃官司了。

针对特朗普的言行,Twitter CEO杰克多西强硬表示,Twitter未来会继续标注出失实和争议性内容,如果犯错也会承认错误。自己承担此事所有责任,批评者放过Twitter员工。

特朗普“修理”Twitter闹得沸沸扬扬,不少网民“喊话”特朗普: 希望他对病毒的反应比对Twitter的反应要快。

有看热闹不嫌事大的网民建议特朗普关闭Twitter账号。

也有网民暗讽,“Twitter是私人企业,有自己的运营规则,特朗普什么也做不了。”

同样,也有特朗普的支持者认为为了获取没有偏见的信息,应该治理这些社交平台。

众所周知,特朗普有着“Twitter总统”的称号,Twitter治国是其一大爱好,他几乎每一天都泡在Twitter上,甚至一天连转带发数十条甚至上百条推文。

由于遭到主流媒体的一致批评,特朗普将Twitter视为自己最重要的舆论发声平台。他在这里攻击国内外政治对手,推销自己的政治主张,为自己的连任选举拉票。毫不夸张的说,靠Twitter拉票也是特朗普2016年大选获胜的重要手段。

如今却要治理Twitter,真应了我国的一句俗语“端起碗吃肉,放下筷子骂娘”。

仅仅是“言论自由”问题,远远不够让特朗普怒火中烧,“治理”Twitter。真正的原因是,特朗普怀疑Twitter“操纵”大选, 真正影响到了自己的利益——连任。

特朗普怒斥Twitter“操纵”大选

今年美国总统大选或许是美国历史上最为分裂的一次,新冠疫情、经济衰落、严重失业、社会骚乱,给这次大选带来了诸多不确定因素。

而特朗普不断发表争议言论,也给Twitter等社交平台带来巨大挑战。此次争端的根源在于特朗普的一条大选推文。

当地时间5月26日,特朗普发布的一条关于民主党操纵大选的推文,被Twitter站方标注上了 “不实信息” 的标签。

特朗普的这条推文发出后,遭到了包括《华盛顿邮报》在内的多家媒体以及专家的批评。随后,这条推文被Twitter认定为“未经证实的消息”。这是Twitter首次将特朗普的推文标注上“事实错误”的标签。

于是,特朗普对Twitter做出了如前文所述的“复仇”行为,还把干预美国大选的帽子也戴到了Twitter头上。

但是,Twitter官方摆出反驳特朗普的事实,特朗普错误的声称邮寄选票将导致“一场操纵式选举”,但是事实查证人员说没有证据证明邮寄选票与选民欺诈有关。

川普错误的宣称,加州将向“任何人住在这个州的人,无论他们是谁、或者怎么来的”发送邮寄选票,其实只有注册选民才能获得选票。

据NBC新闻报道5个州已经用邮寄选票投票了,所有州都允许邮寄选票。据悉,大多数学术研究发现邮件投票不会改变选举结果;并且,川普自己在佛罗里达的初选中胜选,那场选举就是邮件投票。

也就是说,Twitter官方代表社会各界,亲自下场,给特朗普判了个 造谣 罪名。

Twitter官方与特朗普双方各执一词,互不相让。我们不禁要问,信息数据的真实性如何保证,谁可执掌权柄?

如何对信息进行监管?Twitter转机何在?

美国有线电视新闻网(CNN)对此评论称,特朗普大概可以推动新的立法,或者向美国监管机构施压起诉这些公司,不过这些选择都不能保证达到监管的目的。

为了追寻连任,特朗普与Twitter的斗争势必引发华盛顿和硅谷之间的法律斗争。不过,在特朗普施压下对社交平台进行立法监管还需多磨,短期内Twitter有恃无恐。

相比于Twitter,美国另一社交巨头Facebook的日子也不好过,自2016年大选以来,Facebook就一直深陷美国两派政治斗争中。

不过,目前Facebook对特朗普的言论未采取任何措施,众议院议长佩洛西公开指责Facebook不对虚假消息采取行动就是特朗普帮凶。而民主党国会议员一直在积极呼吁加强监管Facebook,遏制Facebook的扩张步伐。

与Twitter的正面硬碰硬不同,Facebook毕竟有过被罚50亿美金的前科,需谨慎再谨慎。 

有人曾将美国硅谷的运转,比作森林生态系统的循环,内部的腐败,一旦超过森林的自我调节,生态系统就会进入恶性循环,日益走向衰败。这个比喻,其实包含了人们对于技术,对于数据被不当使用的忧虑。

制度与法律是由人制定的,而人又有着种种利益纠葛,“数据权力”与“言论自由”之争必将任重而道远。

参考资料:

1.《Twitter还真对特朗普动手了!》,新浪财经

2.《50亿美元!Facebook吃下史上数据泄露最贵罚单!》,物联网智库

3.《川普怒了:吃Twitter的“饭”,现在要砸Twitter的锅》,量子位

4.《Twitter向左 脸书向右 员工感慨:历史不会给我们好评价的》,猫叔在硅谷

5.《特朗普威胁要“封杀”Twitter!公司市值一夜蒸发53亿》,网易财经

6.《“Twitter治国”的特朗普要治Twitter?网友媒体连拆台》,国际在线

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章