一次诡异的数据库“死锁”,问题究竟在哪里?

程序死锁的问题,很难调试,看进程堆栈,看各个线程与锁的情况,对照代码进行排查。

数据库死锁的问题,更难,看不了数据库堆栈,也看不了数据库线程与锁,更难以对照代码排查。

前段时间,和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题,最后进行试验与排查,找到了问题所在。

场景如下:

同一个表,高并发事务,事务内先插入一条记录,再更新这条记录:

  • 如果更新的是唯一索引,有异常;
  • 如果更新的是自增主键,就没有异常;

画外音:先不要被“dead lock”描述所迷惑,是死锁问题,阻塞问题,还是其他异常,还另说。

而且,据朋友所述,还能够复现:

  • 开启事务;
  • 插入记录;
  • sleep 5秒;
  • 修改被插入的记录;

在并发时稳定复现。

根据朋友的描述,在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试,结果还挺出乎意料的。

第一步:数据准备

create table t ( 
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, 
cell varchar(20) unique 
)engine=innodb; 

新建表:

  • 存储引擎是innodb,MySQL版本是5.6;
  • id字段,自增主键;
  • cell字段,唯一索引;
start transaction; 
insert into t(cell) values(11111111111); 
insert into t(cell) values(22222222222); 
insert into t(cell) values(33333333333); 
commit; 

插入一些测试数据。

第二步:session参数设置

事务的隔离级别,事务的自动提交等参数设置不当,都会对实验的结果产生影响,询问了朋友,事务的隔离级别是RR(repeatable read)。

set session autocommit=0; 
set session transaction isolation level repeatable read; 

每一个session启动后:

  • 关闭自动提交;
  • 把事务隔离级别设为RR;

show session variables like "autocommit"; 
show session variables like "tx_isolation"; 

不放心的话,可以用上面两个语句查询确认。

第三步:多个终端session模拟并发事务

如上图,用SecureCRT开启两个窗口:

  • 窗口A,先启动事务,并插入记录;
  • 窗口B,再启动事务,也插入记录;
  • 窗口A,修改插入的记录;
  • 窗口B,也修改插入的记录;

奇怪的现象发生了,如果并发事务的update语句:

  • 更新条件是cell,就会发生异常;
  • 更新条件是id,就一切正常;

按道理,插入不冲突的记录,然后修改这条记录,行锁不应该冲突呀?唯一索引,主键索引怎么会有差异呢?是否有关?是死锁,还是其他原因?

大家帮忙分析分析,到底问题在哪里呢?

【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件,转载请联系原作者】

戳这里,看该作者更多好文

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章