C++智能指针的正确使用方式

C++11中推出了三种智能指针,unique_ptr、shared_ptr和weak_ptr,同时也将auto_ptr置为废弃(deprecated)。

但是在实际的使用过程中,很多人都会有这样的问题:

  1. 不知道三种智能指针的具体使用场景
  2. 无脑只使用shared_ptr
  3. 认为应该禁用raw pointer(裸指针,即Widget*这种形式),全部使用智能指针

本文将从这几方面讲解智能指针:

  1. 智能指针的应用场景分析
  2. 智能指针的性能分析: 为什么shared_ptr性能比unique_ptr差
  3. 指针作为函数参数时应该传,传值、传引用,还是裸指针?

对象所有权

首先需要理清楚的概念就是对象所有权的概念。所有权在rust语言中非常严格,写rust的时候必须要清楚自己创建的每个对象的所有权。

但是C++比较自由,似乎我们不需要明白对象的所有权,写的代码也能正常运行。但是明白了对象所有权,我们才可以正确管理好对象生命周期和内存问题。

C++引入了智能指针,也是为了更好的描述对象所有权,简化内存管理,从而大大减少我们C++内存管理方面的犯错机会。

unique_ptr:专属所有权

我们大多数场景下用到的应该都是unique_ptr。

unique_ptr代表的是专属所有权,即由unique_ptr管理的内存,只能被一个对象持有。

所以, unique_ptr不支持复制和赋值 ,如下:

auto w = std::make_unique<Widget>();
auto w2 = w; // 编译错误

如果想要把w复制给w2, 是不可以的。因为复制从语义上来说,两个对象将共享同一块内存。

因此, unique_ptr只支持移动 , 即如下:

auto w = std::make_unique<Widget>();
auto w2 = std::move(w); // w2获得内存所有权,w此时等于nullptr

unique_ptr代表的是专属所有权,如果想要把一个unique_ptr的内存交给另外一个unique_ptr对象管理。 只能使用std::move转移当前对象的所有权 。转移之后,当前对象不再持有此内存,新的对象将获得专属所有权。

如上代码中,将w对象的所有权转移给w2后,w此时等于nullptr,而w2获得了专属所有权。

性能

因为C++的zero cost abstraction的特点,unique_ptr在默认情况下和裸指针的大小是一样的。

所以 内存上没有任何的额外消耗,性能是最优的。

使用场景1:忘记delete

unique_ptr一个最简单的使用场景是用于类属性。代码如下:

class Box{
public:
    Box() : w(new Widget())
    {}
    ~Box()
    {
        // 忘记delete w
    }
private:
    Widget* w;
};

如果因为一些原因,w必须建立在堆上。如果用裸指针管理w,那么需要在析构函数中 delete w ;

这种写法虽然没什么问题,但是容易漏写delete语句,造成内存泄漏。

如果按照unique_ptr的写法,不用在析构函数手动delete属性,当对象析构时,属性 w 将会自动释放内存。

使用场景2:异常安全

假如我们在一段代码中,需要创建一个对象,处理一些事情后返回,返回之前将对象销毁,如下所示:

void process()
{
    Widget* w = new Widget();
    w->do_something(); // 可能会发生异常
    delete w;
}

在正常流程下,我们会在函数末尾delete创建的对象w,正常调用析构函数,释放内存。

但是如果w->do_something()发生了异常,那么 delete w 将不会被执行。此时就会发生 内存泄漏

我们当然可以使用try…catch捕捉异常,在catch里面执行delete,但是这样代码上并不美观,也容易漏写。

如果我们用std::unique_ptr,那么这个问题就迎刃而解了。无论代码怎么抛异常,在unique_ptr离开函数作用域的时候,内存就将会自动释放。

shared_ptr:共享所有权

在使用shared_ptr之前应该考虑,是否真的需要使用shared_ptr, 而非unique_ptr。

shared_ptr代表的是共享所有权,即多个shared_ptr可以共享同一块内存。

因此,从语义上来看, shared_ptr是支持复制的 。如下:

auto w = std::make_shared<Widget>();
{
    auto w2 = w;
    cout << w.use_count() << endl;  // 2
}  
cout << w.use_count() << endl;  // 1

shared_ptr内部是利用引用计数来实现内存的自动管理,每当复制一个shared_ptr,引用计数会+1。当一个shared_ptr离开作用域时,引用计数会-1。当引用计数为0的时候,则delete内存。

同时, shared_ptr也支持移动 。从语义上来看,移动指的是所有权的传递。如下:

auto w = std::make_shared<Widget>();
auto w2 = std::move(w); // 此时w等于nullptr,w2.use_count()等于1

我们将w对象move给w2,意味着w放弃了对内存的所有权和管理,此时w对象等于nullptr。

而w2获得了对象所有权,但因为此时w已不再持有对象,因此w2的引用计数为1。

性能

  1. 内存占用高

    shared_ptr的内存占用是裸指针的两倍。因为除了要管理一个裸指针外,还要维护一个引用计数。

    因此相比于unique_ptr, shared_ptr的内存占用更高

  2. 原子操作性能低

    考虑到线程安全问题,引用计数的增减必须是原子操作。而原子操作一般情况下都比非原子操作慢。

  3. 使用移动优化性能

    shared_ptr在性能上固然是低于unique_ptr。而通常情况,我们也可以尽量避免shared_ptr复制。

    如果,一个shared_ptr需要将所有权共享给另外一个新的shared_ptr,而我们确定在之后的代码中都不再使用这个shared_ptr,那么这是一个非常鲜明的移动语义。

    对于此种场景,我们尽量使用std::move,将shared_ptr转移给新的对象。因为移动不用增加引用计数,因此性能比复制更好。

使用场景

BlockingQueue<std::shared_ptr<void>>

为什么要用shared_from_this?

我们往往会需要在类内部使用自身的shared_ptr,例如:

class Widget
{
public:
    void do_something(A& a)
    {
        a.widget = 该对象的shared_ptr;
    }
}

我们需要把当前shared_ptr对象同时交由对象a进行管理。意味着,当前对象的生命周期的结束不能早于对象a。因为对象a在析构之前还是有可能会使用到 a.widget

如果我们直接 a.widget = this; , 那肯定不行, 因为这样并没有增加当前shared_ptr的引用计数。shared_ptr还是有可能早于对象a释放。

如果我们使用 a.widget = std::make_shared<Widget>(this); ,肯定也不行,因为这个新创建的shared_ptr,跟当前对象的shared_ptr毫无关系。当前对象的shared_ptr生命周期结束后,依然会释放掉当前内存,那么之后 a.widget 依然是不合法的。

对于这种,需要在对象内部获取该对象自身的shared_ptr, 那么该类必须继承 std::enable_shared_from_this<T> 。代码如下:

class Widget : public std::enable_shared_from_this<Widget>
{
public:
    void do_something(A& a)
    {
        a.widget = shared_from_this();
    }    
}

这样才是合法的做法。

weak_ptr

weak_ptr是为了解决shared_ptr双向引用的问题。即:

class B;
struct A{
    shared_ptr<B> b;
};
struct B{
    shared_ptr<A> a;
};
auto pa = make_shared<A>();
auto pb = make_shared<B>();
pa->b = pb;
pb->a = pa;

pa和pb存在着循环引用,根据shared_ptr引用计数的原理,pa和pb都无法被正常的释放。

对于这种情况, 我们可以使用weak_ptr:

class B;
struct A{
    shared_ptr<B> b;
};
struct B{
    weak_ptr<A> a;
};
auto pa = make_shared<A>();
auto pb = make_shared<B>();
pa->b = pb;
pb->a = pa;

weak_ptr不会增加引用计数,因此可以打破shared_ptr的循环引用。

通常做法是parent类持有child的shared_ptr, child持有指向parent的weak_ptr。这样也更符合语义。

如何指针作为函数传参

很多时候,函数的参数是个指针。这个时候就会面临选择困难症,这个参数应该怎么传,应该是shared_ptr ,还是const shared_ptr &,还是直接raw pointer更合适。

1. 只在函数使用指针,但并不保存

假如我们只需要在函数中,用这个对象处理一些事情,但不打算涉及其生命周期的管理,不打算通过函数传参延长shared_ptr的生命周期。

对于这种情况,可以使用raw pointer或者const shared_ptr

&。

即:

void func(Widget*);
void func(const shared_ptr<Widget>&)

实际上第一种裸指针的方式可能更好,从语义上更加清楚,函数也不用关心智能指针的类型。

  1. 在函数中保存智能指针

    假如我们需要在函数中把这个智能指针保存起来,这个时候建议直接传值。

    void func(std::shared_ptr<Widget> ptr);
    

这样的话,外部传过来值的时候,可以选择move或者赋值。函数内部直接把这个对象通过move的方式保存起来。

这样性能更好,而且外部调用也有多种选择。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章