后起之秀能否干翻老将?大疆Action直击GoPro HERO7 BLACK | 钛度实验室

Osmo Action VS GoPro 7

钛媒体注:钛度实验室,是一档针对当前热门科技产品进行评测解读的栏目,秉承“有趣、有态度”的内容解读方式。

随着喜欢追求刺激和极限的人群增多,当下各种运动类项目层出不穷,上天下海无所不能。为了去更好的记录每一瞬间的精彩,主打轻巧便携的运动相机应运而生。

其中,GoPro作为最早的开创者之一,拥有非常高的市场份额与用户群,为喜爱极限的人群更多的表现机会,也让大家可以看到跳伞、速降以及跑酷等不常接触的运动。

面对运动相机市场这块大蛋糕,更多的传统相机厂商纷纷快速跟进,包括一些国产厂商也推出了直接竞品。前不久,运动相机品类中又增加了一位实力颇高的搅局者——大疆Osmo Action。

继Osmo Pocket之后,Osmo Action是大疆在运动拍摄场景中的新棋子,它同样有着优秀的防抖功能,且体积小巧易于操作。它的诞生非常明显,欲比肩GoPro 走在行业领先之列。

本次,钛媒体就为大家带来了大疆Osmo Action (后文简称:Action)与GoPro HERO7 BLACK (后文简称:GoPro 7)的直接对比,看看是运动相机创始者的技术更加成熟,还是后期新秀的黑科技更优秀,一场针锋相对的好戏马上开演。

外观对比

镜头&前置屏幕

单从外观来看,Action与GoPro 7的设计思路相差无几。整体相机采用了方形的几何结构,并且大小与重量都很接近。

两部相机的正面右侧均为摄像头占据,在左侧的前置屏幕方面,GoPro 7为单色信息显示屏幕,而Action则更加标新立异,其采用了1.4 英寸、分辨率为300ppi的全彩显示屏。

Action的这块屏幕你可以理解成自拍镜,在自拍录影的时候用户通过这块屏幕来辅助取景,也可以改变显示内容,让屏幕像GoPro一样显示拍摄参数(非触摸屏)。

机身顶部

在顶部按键方面,Action与GoPro 7的录制按键均在右侧,一方面比较符合操作习惯,另一方面换门也不用改变习惯。不同的是,Action将DISP/电源的组合键放到了顶部,GoPro 7在机身右侧。

机身左侧布局

将相机翻转到左侧,我们可以看到Action多了一个“QS”(功能快速切换)按键,这个是大疆第二个区别于GoPro 7的点,无需进入屏幕即可完成预定模式快速切换,在运动场景中可以更好的进行拍摄调整。

机身接口

Action与GoPro 7的机身接口均涉及在左侧,并且上方均有防水盖保护(可拆卸)。打开防水盖后,

打开机身侧方防水盖,GoPro 7有一个HDMI输出口,一个USB-C接口,而Action则是USB-C数据接口和内存卡槽。在这个设计看来,大疆对运动相机的实时物理输出并不太在意,但GoPro则考虑到了更多情况(如多台设备相连,子弹时间)。

机身右侧布局

机身右侧并没有太值得说的,GoPro 7的电源/模式切换组合键在这里,而Action的右侧则为散热孔。

机背主屏幕

在相机背部是主显示屏,这里Action的尺寸为2.25英寸,比例为16:9,而GoPro 7为2.0英寸,比例为4:3,直观视觉感受上,Action要稍好于GoPro 7。

此外,两者的系统操作方式也比较统一,用户只需要从主界面的上、下、左、右四边中滑动,就能够呼出对应菜单。

电池容量&安装方式

在电池容量上,GoPro 7为1220mAh,Action为1300mAh,二者相差也并不大。不过对于电池仓的处理上,二者有不小区别,Action是通过卡扣式设计将电池与机身直接分离,而GoPro 7则是需要打开电池仓取出电池,前者的好处在于湿手或手上有油污时换电池更方便。

系统&操作

GoPro 7操作界面

对于系统和操作方面,运动相机与普通相机不同,第一它的菜单、取景空间有限,最直观的UI设计才是好。其次就是操作,运动场景突发性和简洁性最为重要。

其实Action与GoPro 7的操作系统都满足这两点需求,无论是手势操作、实时取景以及参数调整等方面都不相上下,有点像iOS与Android的区别。UI的设计两者都是以实用性为第一,不考虑使用习惯的前提下,其实一样,不过设计这东西毕竟各有所爱,并不用做太多争辩。

Action操作界面

Action既然是新参者,笔者就稍微多说两句。大疆这次为Action推出了一套Action OS操作系统。

这套系统其实与GoPro的交互逻辑一样,将主要的操作交互都整合到主界面上,用户只需要从主界面的上、下、左、右四边中滑动,就能够呼出对应菜单。比起之前需要多次触控的OSMO Pocket,Action的操作要方便许多。

滑动操作的话,Action的硬件毕竟要新一些,感觉整体流畅度要高于GoPro 7,几乎没有卡顿出现,而GoPro 7就存在反应迟缓的现象。

Action与GoPro 7均支持语音操作,识别率在多种环境下都不相上下。不过,笔者发现了一个Action的语音操控BUG,Action并不需要GoPro 7一样的唤醒词(GoPro),而是直接对拍摄、关机等词汇进行识别。如果你在拍摄视频中无意说出了相应的指令,相机会直接执行……很容易出现误操作。

拍摄能力

直接看实际拍摄效果前,我们先来了解下两款相机的硬件参数。大疆Action采用的是1/2.3英寸CMOS,拥有1200万有效像素,可以在防抖开启状态下拍摄最高100Mbps码流的4K 60fps视频,镜头视角为145°。

跟拍测试

GoPro 7的CMOS与之相同,皆为1/2.3英寸、1200万有效像素,在防抖开启状态下拍摄最高78Mbps码流的4K 60fps视频。此外,其镜头视角要宽于大疆Action,达到170°,这一点在视频与照片拍摄中还是比较明显的。

GoPro 拍摄广角端

从实际拍摄效果来看,两款相机最大的不同在于视角,GoPro 7可以在同一角度收入更多的画面,而Action视角相对较窄,对于喜欢自拍的朋友来说,Action需要更远的拍摄距离。

OSMO Action 拍摄广角端

此外,细节方面Action的软件优化效果并没有那么给力,边缘细节流失情况较为明显。而GoPro 7则过于强调降噪性能,所以造成了比较明显的涂抹感。两款相机在光线充足的情况下不相上下,但光线较为昏暗的时候,GoPro 7会略好一些。

GoPro 暗光条件下拍摄

OSMO Aciton 暗光拍摄

在视频拍摄上,Action为用户提供了HDR拍摄模式,同时也支持D-Cinelike色彩空间。这对于专业视频制作用户来说更加便利,后期空间较大,调色的时候更加容易。

GoPro 7在视频方面则更加稳健,在不同环境下对高光、暗部以及细节的把控都相当不错,经过多款产品的迭代之后,GoPro对自家视频拍摄的优化能力逐步增强,甚至在某些明暗对比非常强的环境下,后期处理后要强于Action。

运动拍摄场景,升格拍摄会为画面增加感染力和张力,笔者同时也对比了两款相机的升格能力。首先,相机设置均为240FPS 1080P,基本采用同一角度进行拍摄。

GoPro 慢动作拍摄

OSMO Action 拍摄的慢动作画面

从上面的画面可以看到,GoPro 7的升格效果更加自然一些,而Action的图像会因为更多的噪点而过度锐化,尤其是在阴影的部分。GoPro更加优异的原因是其采用了更高的比特率,其在H.265的编码中仍然有75Mbps,而Action在H.264的编码中最高也只能达到100Mbps的比特率。

总结

GoPro 7和Action其实都是运动相机领域的佼佼者,如果说二者最后的对比,可能要从不同的方面来一较长短。GoPro 7作为运动相机的老牌强者,技术积累自然更加丰富,从拍摄效果、视角与防抖上都可圈可点,但系统流畅度稍微差强人意。Action相比之下视角相差较为明显,但操作延迟与流畅度上会有提升。

其次,GoPro 7和Action操作都非常不错,都考虑到了运动场景的易用性和简洁性,争取在最短时间内可以完成相机设置。前置屏幕是Action的加分项,在“V-logger”盛行的当下,无疑为自拍增加很多便利性,考虑到全球视频内容大火,相信GoPro在新品设计上也会做出调整。

在续航方面,Action有着比GoPro 7更长的续航时间。而实际上Osmo的电池也仅仅比GoPro 7的电池多了大约80mAh左右。可能是在编码和电源管理方面做的比较好,所以电池的使用时间更长。

作为国产运动相机的新秀,Action的起点优势更大,可以从GoPro的各代产品中进行优化,并且去针对不足之处进行升级。而GoPro对于每代产品的升级也颇为用心,毕竟已经深入运动相机十余年,积累的经验不容小觑。

最后在售价方面,Action官方定价2499元人民币,GoPro 7则为3398元人民币。在优劣并不明显的对比情况下,Action在性价比上更具吸引力,就目前来看,想要更实惠的运动相机当属Action。

但在劲敌出现之后,GoPro在下一代产品上也会见招拆招,如果你是GoPro的忠实粉丝,不妨等等其新作,看看这位老伙计会如何接招。 (本文首发钛媒体,摄影、作者/Kiwi、糖直销_Orz)

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章