币安更改销毁规则对bnb到底是利好还是利空?

如图所示,币安一个新闻引起了币圈轩然大波。

到底对bnb来说是利好还是利空呢?

要了解这个问题,我们还得从币安的白皮书说起。下面sh

https://www.binance.co/resources/ico/Binance_WhitePaper_cn.pdf

图一

如图一所示,我们可以从中间找到团队代币的解锁计划。2年前币安上线时候解锁1600万。去年解锁1600万。今年7月20日也就是几天后再解锁1600万。也就是说如果按照白皮书至少在这次解锁前币安团队手里有3200万枚筹码,几天后手里筹码4800万枚。这个时候币安进行回购。无论它从这4800万枚的筹码里面销毁或者从日常钱包里面进行销毁bnb对市场的影响是一样的。也不算更改白皮书。无非就是左兜右兜的问题。

现在币安做法是把这个解锁的bnb地址公开。查询地址如下: https://explorer.binance.org/asset/BNB

图二

如图二红圈所示,这是过去解锁的3200万枚减去刚刚销毁的80万枚的数量及地址。

图三

图三是还未解锁的4800万枚,这个含未来几天即将解锁的1600万枚。这些币安都是可以操作的筹码,卖多少都不违背白皮书。

现在币安把这即将解锁的bnb地址公开,相当于软锁仓。

很多人把这个消息看做利空。或者说币安减持bnb其实不对的。

出现差异性分析的原因就是,这么说的人是默认币安团队在筹码解锁后是不卖的。不套现的。说这样市场就不减少bnb流通量,是大利空。这种想法实际上就默认了市场上可以流通的筹码是1.09亿bnb。每次销毁减少供给。可是呢,截止今天,bnb实际供给是1.41亿枚(3200万枚币安可以卖的没有卖)。一周后是1.57亿枚(币安可以卖的4800万枚没有卖)。按现在的交易量,也就是每个季度销毁80万枚左右。消耗掉8000万枚时间币圈是什么样谁也不知道。所以在我看来,币安这样做确实是放弃了原来属于自己可以卖掉的bnb,未来要持仓需要从手续费赚回来。而不是白皮书上直接得到。这几天跟很多朋友这么解释完,有朋友就问,为啥bnb还跌了?因为事实上1600万枚的释放就是极大利空(这是白皮书约定),只不过币安这一举动尽量消除这个利空而已。我觉得币安确实放弃了利益。我也觉得没有违背白皮书说法。白皮书只是说要销毁。没说是市场上买回来销毁还是自己口袋里面的销毁。实际上都是一样的(如图四)。

图四

这样一来,软锁仓的部分继续软锁仓,会后从软锁仓部分出。市场上很长一段时间维持在1.09亿枚bnb的流通量。bnb的升值不依赖回购,依赖于dex生态。

我觉得币安是一个很良心的交易所。

目前为止,dex上面已经上线或者即将上线的币已经105个。地址如下: https://explorer.binance.org/assets

币安手续费本来就是bnb,收入也是bnb,本质不存在回购的问题,无非就是解锁的4800万和还没有解锁的3200万是不是流向市场的问题。目前看就是软锁仓起来了。以后也不会流向市场。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章