3300X vs 9400F:4核打6核?AMD真没开玩笑

[PConline 评测]三代锐龙新品锐龙3 3300X一出,大家都把它与当年的4核8线程旗舰i7-7700K对比,毕竟两者规格一致,虽然Intel这边跨了几代,但一样是14nm,似乎也没什么毛病。

即使十代酷睿出来后,居高不下的价格让九代酷睿依然有着不小的市场。而就在前段时间,小编看到了不少说AMD 锐龙3 3300X能打Intel i5-9400F的言论,换作一个稍微了解过电脑硬件的人都不敢信: 两款都是比较新的CPU,怎么4核就能打6核了呢? 我决定将两款CPU拿出来单独对比一下。

规格对比:6核 or 8线程,谁更强?

Ryzen 3 3300X VS i5-9400F CPU规格对比

CPU Ryzen 3 3300X i5-9400F
核心代号 Matisse Coffee Lake
接口类型 AM4 LGA 1151
核心线程 4/8 6/6
制程工艺 TSMC 7nm Intel 14nm++
超频 可超频 不可超频
频率

3.8GHz(基础频率)

4.3GHz(BOOST)

3.6GHz(基础频率)

4.2GHz(睿频)

三级缓存 16MB 6MB
PCIe通道支持 PCIe Gen4 PCIe Gen3
内置核显
TDP 65W 65W
当前售价 899元 1199元

CPU参数点评:

虽然表面上,两颗CPU是核心数量之间的对决,i5-9400F有着6核心的绝对优势。但分析了一下它们的其余规格,似乎是锐龙3 3300X这边更加占优:7nm工艺,超线程,不锁频的特性,比i5-9400F更高的频率,更大的三级缓存,PCIe 4.0与更实惠的价格。

废话就不多讲,马上来看实测数据。

CPU综合性能表现对比:4核锤赢了6核

这里综合了以下所有项目的性能表现,可以看到锐龙3 3300X的总体性能表现已经超过i5-9400F不少,达到7.4%的差距幅度。

CPU单核性能表现对比

以下单核与多核性能对比采用 CPU-ZCineBench R15CineBench R20 得分进行对比。

作为一款AMD三代锐龙处理器,锐龙3 3300X的单核频率并不算低,而且比i5-9400F还高,理所当然的前者单核性能会超过后者。

CPU多核性能表现对比

而多核性能表现方面,拥有着4核8线程以及SMT同步多线程的锐龙3 3300X也不输于i5-9400F的物理6核心,甚至还拉开了9.1%的大差距。

以上结果均为综合项目统计得出,如果想细看每项表现的话就往后翻吧。

评测项目简介

一、CPU基准性能测试:基准性能会使用传统跑分软件测试CPU理论性能,如CPU-Z、wPrime等。

二、CPU渲染性能测试:渲染性能通过渲染各种图像工程来测试CPU性能,如CineBench系列,V-Ray与Blender等。

三、CPU生产力测试:使用常用多媒体与日常应用生产力软件对CPU生产力进行测试,包含PCMark 10,PR与PS等。

四、游戏表现:抽取三款游戏进行测试:《CS:GO》、《古墓丽影:暗影》、《刺客信条:奥德赛》。

五、功耗与温度表现:该项会影响平台的散热器与电源选择。

测试前的平台介绍

测试平台

操作系统 Windows 10 2004 19041.208
CPU Intel:

i5-9400F

AMD:

Ryzen 3 3300X

主板 技嘉 X570 AORUS MASTER
技嘉 Z390 AORUS MASTER
内存 芝奇 幻光戟 DDR4 3200MHz 8Gx4
SSD 三星 970 Evo Plus 1TB
显卡 NVIDIA GeForce RTX 2080Ti Founders Edition
电源 鑫谷 昆仑KL-1080W电源
水冷散热器 超频三凌镜GI-CX360水冷散热器

本次AMD平台使用的主板为 技嘉的X570 AORUS MASTER ,拥有14相数字供电,对付开启PBO的锐龙3 3300X绰绰有余。Intel的平台一样是技嘉的Z390 AORUS MASTER,同定位主板也能尽最大可能减少测试误差。

内存使用了知名厂商 芝奇的幻光戟8Gx4套条 ,为求在生产力测试项目中让内存不会成为瓶颈选项。它采用了三星B-Die颗粒,3200MHz与C14时序的规格已经是消费级比较高端的了,能很好配合完成测试。

这次测试的CPU都比较“温和”,所以我们也决定在散热器上亲民一点,选用了超频三的GI-R66U单塔散热。不过这款散热器效能也比较强劲,支持TDP 240W的CPU。

以下为整套测试的系统设置:

主板BIOS电压设置为Auto,关闭防掉压。Intel的睿频,功耗墙 开放 ,进行后续测试。

内存频率设置为XMP二挡,3200MHz C14-14-14-34。

性能测试

一、CPU基准性能

基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能,包含CPU-Z,7-Zip 64MB文件样本,Super-Pi与wPrime等,能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。

基准性能测试小结:除了Super-Pi这种Intel传统强项之外,锐龙3 3300X的成绩都碾压i5-9400F一头,幅度最大的为7-Zip,锐龙3 3300X领先i5-9400F超过18%。

二、CPU渲染性能

渲染性能测试使用各种通过渲染图像,模型或视频来计算CPU性能的软件测试,如CineBench系列,POV-Ray,V-ray等。

CPU渲染性能测试小结:一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好,通过前面的基准测试我们可以了解到锐龙3 3300X的多线程能力是优于i5-9400F的,而理所当然,在渲染测试中,软件都比较依赖多线程能力,除了POV-Ray这项锐龙3 3300X落后,其余项目锐龙3 3300X的成绩都比i5-9400F好。

三、CPU生产力

该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能,包含PCMark 10、PR和PS。

CPU生产力性能测试小结:在实际的生产力软件应用中,锐龙3 3300X的表现也是全面优于i5-9400F,在日常使用办公与Photoshop中有着高频的支持,在PR导出方面也有多线程的优势。

四、游戏表现

游戏性能测试中的三款游戏,我们将画质全调至最低,1080P分辨率,让帧数变得更高,将渲染压力尽量转移至CPU上。

CPU游戏表现小结:在 本次挑选的三款游戏 中,i5-9400F与锐龙3 3300X互有胜负,但总体来看锐龙3 3300X这边胜出项目更多。

五、功耗温度表现

这里分别测试待机温度、功耗与Prime 95烤机时的功耗与温度,功耗为平台总功耗。

可以看到,打开PBO的锐龙3 3300X火气稍微有点大,待机时温度为33°C,功耗达到88W,而i5-9400F待机温度仅为30°C,功耗也只有64W。

而烤起机后差距更加明显,锐龙3 3300X直冲86°C,而i5-9400F只有63°C,功耗方面锐龙3 3300X的155W比i5-9400F的142W要高出13W。

功耗方面差距13W其实不算大,问题大的是温度这一块,因为开启PBO后AMD的CPU会自动加压而导致温度飙升,Intel在电压控制方面则比较智能。

PConline 评测室总结

最后再放出性能对比图让大家参照一下。

综合来看,锐龙3 3300X的性能对于i5-9400F有着全面的优势,从上面测试的项目来看基本是锐龙3 3300X这边有优势。不过如果你有着特别的需求,如你需要游玩《古墓丽影:暗影》这类对频率敏感的单机大作,那i5-9400F也可以考虑。

综合上平台整体的价格,因为两方主板价差并不算大(Intel B360与AMD B450价格差不多),所以价差主要来源就是CPU差距了。锐龙3 3300X明显比i5-9400F便宜,且综合性能更强,所以组装AMD这边的主机也会更加实惠。而且后续B450还能兼容ZEN3架构的第四代锐龙产品,从这个角度来看,主板的生命周期也更长了。

关于超频:

与之前的锐龙5 3600X vs i5-9600KF不同,这次测试的i5-9400F是不能超频的,即是说它并不能获得Intel高频带来的游戏优势,但锐龙3 3300X的超频是仍有潜力的。 可以参考我们的首发评测文章,有针对锐龙3 3100与锐龙 3 3300X的超频测试, 这两款CPU还是非常好超的。 所以,如果再把超频因素考虑进来的话,3300X的优势还能再提升一点点,毕竟即使是B450,也能小超一下,做好散热即可。

而且,B450主板是解开了内存频率限制的,B360主板的内存频率只能锁死在2666MHz,AMD这边内存频率可以设置得更高,对游戏的帧数影响也就更加明显。

看来4核打6核并不是空穴来风,有性能还便宜,该选谁也不用我多说了。

就目前在售的A/I处理器来说,千元内最能打的应该就是锐龙3 3300X了,4核8线程,频率不低,综合表现值一个大拇指。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

热门文章