优图佳视单图索赔1万元,又一个视觉中国?

摘要:

2018年,优图佳视平均每天的诉讼量高达10余起,其年度诉讼总量比视觉中国还要高出100多件。到底是什么样的操作模式,能让这些公司如此肆无忌惮?

前段时间,一张黑洞照片,让视觉中国成为千夫所指的对象,也让我们关注到了图片版权交易市场中灰色产业的些许端倪,一些类似于视觉中国的公司也渐渐浮出水面。

2018年,优图佳视平均每天的诉讼量高达10余起,其年度诉讼总量比视觉中国还要高出100多件。到底是什么样的操作模式,能让这些公司如此肆无忌惮?接下来,让我们一起揭开优图佳视"碰瓷式维权“背后的神秘面纱。

在西安从事旅游行业的冯先生向《真相科技》栏目组爆料称,2017年初其在微信公众号上发表过一篇文章,文章中使用了20多张图片,其中两张照片都被优图佳视指出侵权,单张图片索赔一万元。

据冯先生介绍,他采用的都是非常大众化的风景图片,并且图片上没有水印,没有任何标注,也根本没有显示版权归属。

在得知被起诉后,冯先生非常诧异,同时他发觉对方并不像是在真正的维权,而是由委托的律师劝说冯先生私下和解,进而得到高额索赔。

当然,和解也是有代价的。

冯先生透露,原本共计两万元的赔偿,经过私下调解后只需要按一张3000元的价格就能搞定。不过,当冯先生询问相关版权证明时,对方则变得支支吾吾。

通过启信宝查询得知,有关优图佳视的法律诉讼内容中,裁判文书超过7400条、开庭公告近3000条、立案信息1500多条。

在裁判文书中,该公司为原告的文书比重就超过了95%。

公开信息显示,优图佳视的主体为北京优图佳视影像网络科技有限公司,法定代表人是公司总经理褚勇,该公司注册资本50万元,成立于2007年。而优图佳视的官司涉及的被告对象更是五花八门,包含了媒体、医院、电商平台、教育机构等不同行业属性的公司。不过,在这些诉讼中,大部分官司都是在庭外调解达成后撤诉。

随后,驱动中国《真相科技》栏目组走访了优图佳视所登记的位于北京的办公地点。据周围工作人员透露,优图佳视使用了大厦内的两间办公室。不过,办公室里并没有工作人员在办公,仅在门上留有一张纸条,写有“外出拍摄,有事联系”的字样。据大厦的工作人员透露,这几间办公室经常处于无人的状态。而当我们拨通电话表明来意后,对方直接拒绝并挂断了电话。

事实上,和冯先生一样,许多当事人直到收到法院传票时才获知自己竟然侵权了。

根据裁判文书判断,他们大多都是通过网上下载搜索到的图片并进行使用,并且图片上也未包含相应版权标注。而在一个名为优图佳视受害者联盟的页面中,类似的情况更是比比皆是,大家纷纷抱团维权,更是对优图佳视漫天要价的行为表示出不满。

据介绍,单张照片的赔偿金额已经被索要到了6000元到10000元不等。

不过,值得注意的是,目前在优图佳视网站的首页是明确作出了版权声明,另外使用其图片,都是需要先登录后才能下载。

陕西维恩律师事务所律师关益表示,目前我们国家对立案采取的是立案登记制度,对于原告提供证据审查并不是特别严格,这样就让某些图片版权平台有机可乘,在不享有版权的情况下,依旧去立案。

在国家保护版权越来越严格的背景下,任何公民、企业都应该增强版权意识。

不过,如果当事人对于侵权行为存在质疑的话,可以在第一时间咨询律师寻求帮助。因为,目前在一些图片使用的场景中,从法律角度来看,仍有存在争议性的地方。

据了解,一些没有创造性价值的图片,通过打上了水印去索赔,这种图片是不享有著作权的。另外,当事人在被确认侵权事实后,可以搜集图片正常出售的市场价格的证据,向法院提供,避免因天价索赔造成不必要的损失。

另外,关益律师提出,针对一些图片版权平台可能滥用诉权牟利的情况,国家有关部门应该从立法方面更加完善,从判断哪些行为属于滥用诉权着手,建立惩罚机制。

值得关注的是,近期最高法明确提出:

虚构版权牟利不予保护、严格审查首次发表时间、不能仅以水印认定权利归属、判赔金额应当参照市场价值。另外,国家有关部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”的专项行动,其中就包括整治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为,推动相关企业合理合法维权,构建健康有序的图片市场版权秩序。

我们期盼合规的图片版权保护机制能尽快落地,也好让我们在日常工作使用图片时不必再提心吊胆。

换而言之,如果优图佳视可以拿出充分的版权证据,当事人自然是需要承担相应的责任。不过,我们每个人都拒绝充当图片版权公司天价索赔的对象,尤其是在故意不标注图片来源、网站诱导下载等情况下,这样的维权方式我们绝不能接受。

归根结底,优图佳视的商业模式存在缺陷,披着“著作权”的外衣大行其道,大量占据国家法律资源,起诉诸多媒体企业为其纳贡,这种恶性商业模式循环下去将图片资源变一己之私,版权保护不过成其吸金面目的保护伞,久而久之将吞噬掉整个图片资源传播路径,形成“变相垄断”。

最后,呼吁深受其害的媒体行业同仁共同抵制“盗图碰瓷”、“变相垄断”,同时希望相关平台与相关监管部门能够合力共治以肃清版权行业乱象。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章