使用 TypeScript 的 10 个 理由

最近,我读了一篇名为 《放弃 TypeScript 的 7 个非常好的理由》 ,这篇文章的阅读量不低。里面有些观点确实有趣,不过在这里我要向你介绍使用 TypeScript 的 10 个理由。

TypeScript 降低代码出错的风险

开发人员写 BUG 是很自然的事情。几乎有一半的时间,我们都是在查找程序出错的原因。在 JavaScript 中,原因可能只是简单如类型错误。例如,将数值赋值给字符串变量,这个操作在 JavaScript 中没问题,但在 TypeScript 中会编译失败。JavaScript 开发人员已经被这种问题困扰很久了,甚至引入严格模式(Strict mode)来减少这种错误。

const getLength = (someString: string) => someString != undefined ? someString.length : 0; 
 
let testTS = "what"; 
testTS = 3000; // Type '"what"' is not assignable to type 'string' 
 
getLength(testTS); 

使用 TypeScript,上面的代码是无法编译的,不会出现在最终的代码库中。而使用 JavaScript 则不然。即便 TypeScript 无法避免运行时类型错误,但依然可以有效地降低这种风险。

快速失败原则

在代码可正常运行之前,TypeScript 引入了一个新的强制性步骤:将代码转换为 JavaScript。在编写新代码时,这个步骤每天也可能会失败很多次。而非静态类型的语言会将失败和错误检测延迟到运行时。可空类型对于任何现代语言都非常重要,它有助于扩展代码。

Adrian Colyer 在 2017 年写了一篇非常有趣的文章:量化 JavaScript 中可检测的错误。在文章的结尾,你可以找到一个有趣的实验结果,Eric 调查了 JavaScript 工程中公开的 400 个 BUG,通过使用 TypeScript 或者 Flow,可以有效捕获其中的 59 个,而不会出现在生产环境中。注意,在本文中,我们考虑的只是减少错误代码。

让代码有更丰富的信息/文档

如今,在前端开发中,编写可重用代码和可重用组件已经跟玩似的。重新造轮子很容易出错,而且成本太高。因此,最好使用现有的库或代码。TypeScript 在代码中添加了很多信息,并强制执行此用法。输出的 TypeScript 代码包含更多相关的信息,如类型签名等。而 JavaScript 代码的说明信息就很少了,阅读起来比较费劲。你要么需要以 JSDoc 的形式提供信息,要么以某种外部文档的形式提供信息。当大量重用代码时,则会降低开发效率。

当然,阅读和编写文档仍然很重要,但是类型提示让代码更具可读性。对于尚未完全了解您的代码库的人来说尤其如此。智能感知功能更适用于 Typescript,因为能获取到类型签名信息。

在短期内,使用 TypeScript 有时确实意味着需要打更多的字。另外,由于 TypeScript 将转换为 JavaScript 并与 JavaScript 代码库混合使用,因此确实有时需要和它进行斗争,并在某些地方将其关闭。但是从长远来看,TypeScript 可以扩展,而 JavaScript 却很难扩展。现在使用 TypeScript 能在将来帮到您的开发人员。

TypeScript 比 JavaScript 具有更多功能

TypeScript 的功能比 JavaScript 更多。显然,静态类型检查是最主要的一个,但还有其它的。大多数 TypeScript 的特性(之前 JavaScript 未实现的)现在在 JavaScript 都已经实现了。但是 TypeScript 仍具有优势,因为它的演进速度比 JavaScript 快。如接口、名称空间、泛型、抽象类、数据修改器、可选、函数重载、装饰器、utils 类型和 readonly 关键字等。本文并不打算涵盖所有这些功能,只简单举个只读的 TypeScript util

interface Article { 
  title: String; 
  content: String; 
} 
 
/** 
 * Pure function, that translates the article and returns it 
 */ 
const translate = (article: Readonly<Article>) => { 
  const article2 = {...article}; 
  article2.title = translateText(article.title); 
  // Cannot assign to 'content' because it is a read-only property 
  artilce.content = translateText(article.content); // Ooops, developer meant articles.content = ... 
   
  return article2 
} 

更好的重构和工具

重构 TypeScript 代码比使用非类型化语言要容易得多。我目睹了许多 JavaScript 开发人员使用全局搜索和替代来重命名变量,而最终导致单元测试失败的情况。使用 TypeScript,您可以在代码中获得其他语义。使用接口或类时,编译器知道对象将包含哪些字段。现在,重命名接口、类或枚举的字段比以往更加容易。只需使用 VSCode 或 IntelliJ 的重构功能,即可见证奇迹的出现。

背景强大

一项广泛使用的技术有几乎无限的资源可以来学习它。TypeScript 就是这样,因为它拥有庞大的社区。

而如果您正在考虑使用 Angular,则别无选择,只能选择 TypeScript。 从 Angular 2 开始,Google 完全采用 TypeScript 作为其主要语言。如果你不使用 Angular,而是将 React 与 TypeScript 一起使用,则将极大地降低将来开发 Angular 项目的复杂性。

解决 JavaScript 中静态类型问题的替代方案

长期以来,JavaScript 的一个问题就是没有静态类型。在过去,这个问题困扰着开发者,但是项目还是要进行。而在 JavaScript 的发展过程中,也一直在尝试添加静态类型。

例如,React 为其组件发布了 PropTypes,以减少开发阶段的类型错误 -- 而 TypeScript 完全涵盖了这一功能。 Facebook 还有其自己的静态类型检查库(Flow),该库基本上与 TypeScript 的原理是一样的。2014 年,Google 也提出了一种基于 JavaScript 的脚本语言,该语言扩展了 TypeScript,称为 AtScript。

TypeScript 的其它优势

  • TypeScript 由 Microsoft 编写和维护。这是科技巨头花时间认真维护的一个项目,使该语言更具有安全感。
  • TypeScript 不仅在 MIT 许可下是完全开源的,而且该项目还提供了透明的路线图和提交特性请求的功能。
  • TypeScript 编译器完全使用 TypeScript 编写,因此一旦您对该语言有信心,您甚至可以为代码库做出贡献并扩展其功能!

结论

TypeScript 提高了代码的可读性,无疑能减少错误,或者至少可以更快地捕获这些错误 -- 即使在编写或运行任何单元测试之前。JavaScript 肯定是朝着正确的方向发展,但是静态类型语言的优势尚未完全实现。当可选的静态类型将来成为 JavaScript 的一部分时,使用 TypeScript 无疑是完美的知识储备。

我来评几句
登录后评论

已发表评论数()

相关站点

+订阅
热门文章